Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А43-44896/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-23013 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2

на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А43-44896/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (далее – должник)

по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о взыскании судебных издержек в деле о банкротстве должника,

установил:

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Нижегородской области от 9 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; конкурсному управляющему ФИО3 утверждены проценты в размере 850 156,87 руб.; с ФИО2 взысканы судебные издержки в размере 627 533,34 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2026 г. указанные судебные акты отменены, конкурсному управляющему ФИО3 установлено 3 643 529,43 руб. процентов по вознаграждению.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в

силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г., и пришел к выводу, что основания для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов