Определение от 27 сентября 2021 г. по делу № А43-4440/2004

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79004_1672783

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-16518


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва27 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.01.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2021 по делу № А43-4440/2004 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Дзержинское трамвайно-троллейбусное управление» (далее – должник),

установил:


определением суда первой инстанции от 27.11.2007 с Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 2622 рубля 64 копеек в возмещение утраченного заработка, начиная с 01.02.2008 и пожизненно.

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения от 27.11.2007 путём замены Министерства на Фонд.

Определением суда первой инстанции от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2021 и округа от 13.07.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства РФ от 09.07.2019 № 872 «О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что с 01.01.2020 обязанность по выплате капитализированных платежей передана от Министерства финансов Фонду, в связи с чем удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ФНС России МРИ №2 по Нижегородской области, г. Дзержинск (подробнее)

Ответчики:

МУП Дзержинское трамвайно-троллейбусное управление (подробнее)

Иные лица:

УФК по Нижегородской области (подробнее)
УФНС по Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)