Определение от 14 февраля 2018 г. по делу № А56-76152/2016

79021_1055128

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-2315


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Петродворцовый» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2017 по делу № А56-76152/2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее – инспекция) от 04.08.2016 № 01-9928/16-0-2 и № 01-9927/16-0-1, об обязании инспекцию включить в реестр лицензий субъекта Российской Федерации – Санкт- Петербург лицензиата многоквартирные дома по адресам: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 148, литера «А» и проспект Стачек, дом 154, литера «А» (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района»,

установила:

общество 07.02.2018 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2017

по делу № А56-76152/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 по тому же делу.

Кассационная жалоба общества была возвращена в связи с тем, что не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Общество, устранив допущенные недостатки, 08.02.2018 вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Петродворцовый» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2017 по делу № А56-76152/2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации