Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А40-60907/2020

79023_1611971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-6363

г. Москва31 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Петелинская птицефабрика» (истец, г. Москва, далее – птицефабрика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 по делу № А40-60907/2020 Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 по иску птицефабрики к обществу с ограниченной ответственностью «НВЦ Агроветзащита С-П.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в том числе по день фактического исполнения обязательства,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020, принятым в порядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены в иске отказано.

В кассационной жалобе птицефабрика просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неустановление обстоятельства, в связи с которым отказал в иске.

В силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие выводов нижестоящих судов представленным в упрощенное производство письменным доказательствам, поэтому отменил судебные акты в пределах имеющихся в силу статей 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий и оснований.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Петелинская птицефабрика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова