СудАкт в соцсетях

Определение от 14 июля 2014 г. по делу № А32-17407/2011

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

270 582224

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9523/14

Москва

14 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Юхней М.Ф., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее – общество) от 26.06.2014 № 298-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по делу № А32-17407/2011 и ходатайство от 26.06.2014 № 299-юр о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Обществом также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов. Данное ходатайство, как и заявление, подано в электронном виде.

2

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи в электронном виде ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов, такие ходатайства могут быть поданы в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство общества, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» от 26.06.2014 № 298-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 по делу № А32-17407/2011 и возбудить надзорное производство.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» от 26.06.2014 № 299-юр о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.

Судья

М.Ф. Юхней