Определение от 25 апреля 2024 г. по делу № А06-8995/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС24-4293

г. Москва 25.04.2024 Дело № А06-8995/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущественных и градостроительных отношений Астраханской области (далее – министерство)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2024 по делу № А06-8995/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Энергосервис" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы",

установил:

решением суда первой инстанции от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 31.01.2024 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов