Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А54-9823/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Подряд - Недействительность договора



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310- ЭС26-3402


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва13 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Рязаньавтодор» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2026 г. № 310-ЭС26-3402 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06 февраля 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Арбитражного суда Рязанской области,

установила:

заявитель 09 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2026 г. № 310-ЭС26-3402 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06 февраля 2026 г. по делу № А54-9823/2024 Арбитражного суда Рязанской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2

статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Рязаньавтодор» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Т.В. Завьялова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Первый заместитель прокурора Рязанской области (подробнее)

Ответчики:

АО "РЯЗАНЬАВТОДОР" (подробнее)
Государственное казенное учреждение Рязанской области "Дирекция дорог Рязанской области" (подробнее)

Иные лица:

УФНС России по РО (подробнее)

Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)