Определение от 31 июля 2025 г. по делу № А56-37656/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС25-6482

Дело № А56-37656/2024
1 августа 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2025 г.,

установил:

общество обратилось с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» о признании незаконным начисление штрафа; об уменьшении штрафа; о признании недействительной односторонней сделки по зачету обеспечительного платежа; о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2025 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения обществом договорных обязательств, суды признали правомерным начисление штрафа, а также не выявили правовых оснований для снижения его размера.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТС» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов