Определение от 31 мая 2026 г. по делу № А50-32229/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-6026 г. Москва 1 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент-Подшипник» (далее – заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03 марта 2026 г. по делу № А50-32229/2022, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя. В силу частей 2 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет выдается арбитражным судом первой инстанции и направляется в налоговый орган по месту нахождения должника. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент- Подшипник» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инструмент- Подшипник» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Пермского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Уральская Подшипниковая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "инструмент подшипник" (подробнее)Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья)Последние документы по делу: |