Определение от 2 декабря 2022 г. по делу № А45-30452/2019

79016_1910202

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-22689


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 декабря 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022 по делу № А45-30452/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску гражданки ФИО1, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью «Кинг» (далее – истец), к гражданину ФИО2 (Новосибирская область, далее – ответчик),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, гражданина ФИО3 (Новосибирская область, далее – третье лицо),

о взыскании 22 801 849 рублей убытков с единоличного исполнительного органа хозяйственного общества,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 53, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя хозяйственного общества к ответственности путем взыскания убытков.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова