Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А51-5109/2018

79023_1322701

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-14428

г. Москва11 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2018 по делу № А51-5109/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (г. Магадан) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Владивостокской таможни, ОАО «Дальневосточный коммерческий холодильник»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ФТС России просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Учитывая признание в рамках самостоятельного арбитражного дела решения таможни об отказе в выпуске товаров незаконным и установление в пределах данного дела причинно-следственной связи между действиями таможни и заявленными убытками, суды удовлетворили иск в соответствии со статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем обстоятельств возникновения убытков не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова