Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А32-4100/2017

79006_1773292

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-27671(8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021

по делу № А32-4100/2017 о банкротстве товарищества собственников жилья «Известия» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.

Также бывший руководитель должника (ФИО1) обратился с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.08.2021, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано; ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства удовлетворено, срок продлен на пять месяцев.

Постановлением суда округа от 19.11.2021 производство по кассационной жалобе ФИО1 на названные судебные акты в части продления процедуры конкурсного производства прекращено. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 9, 32, 61, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что выполнены не все мероприятия в процедуре конкурсного производства, оснований для прекращения конкурсного производства не имеется.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов