Определение от 2 октября 2023 г. по делу № А12-16819/2022

79008_2092945

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС23-18781


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» (истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2023 по делу № А12-16819/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» к унитарному муниципальному предприятию «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023, в иске отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными, возражая против выводов судов, принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной


коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 12, 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в результате получения исполнения на основании вступившего в законную силу судебного акта по другому делу.

Суждения заявителя об обязательствах сторон, последствиях признания недействительным договора цессии сами по себе указанный вывод судов не опровергают. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост