Определение от 22 февраля 2019 г. по делу № А17-7389/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-26224



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2018 по делу № А17-7389/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Красный Октябрь» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившегося в неуплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 20 466 749,30 руб., подлежащих уплате во вторую очередь, при оплате текущих платежей следующих очередей, в том числе поставщикам и подрядчикам, подлежащих погашению в порядке четвертой очереди; в не перечислении НДФЛ в сумме 8 851 879,00 руб. при перечислении заработной платы работникам должника; в неуплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование перечисляемых в бюджет Федерального фонда ОМС в сумме 1 263 668,93 руб. при оплате текущих платежей аналогичной очереди.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.07.2018 и округа от 08.11.2018, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в нарушении очередности выплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонд ОМС, а также НДФЛ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ассоциация просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 134 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 207 и 226 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности наличия в оспариваемых действиях (бездействии) конкурсного управляющего ФИО1 вменяемых ему уполномоченным органом нарушений норм Закона о банкротстве и Налогового кодекса Российской Федерации.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебной практики по вопросу об очередности погашения текущих платежей по НДФЛ, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и фонд ОМС, определенной Верховным Судом Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации