Определение от 21 июля 2025 г. по делу № А40-199153/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС24-14155 (6)

г. Москва 22 июля 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2025 г. по делу № А40-199153/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 г. производство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» (далее – банк) о включении требований в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № 2598/2020, № 2944/2020, № 2945/2020, рассматриваемых Окружным судом города Лимасол.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Должник обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя ходатайство банка о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 143 – 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из предмета и оснований требований, заявленных в рамках дел № 2598/2020, № 2944/2020, № 2945/2020, указав на то, что установленные по этим делам обстоятельства могут иметь существенное значение для рассматриваемого спора.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов