Определение от 2 июня 2026 г. по делу № А43-17138/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-4254


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31 мая 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2026 г., принятые в деле № А43-17138/2023 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитора, далее – банк) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2026 г., заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования банка включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие доказательств предоставления кредита, процессуальные нарушения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления банка, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности, обеспеченной залогом квартиры должника, приобретенной в том числе за предоставленные по

кредитному договору средства, основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 2133, 2135, 2136 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Изложенные в жалобе возражения являлись предметом рассмотрения судов и получили мотивированную оценку.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова