Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А12-19249/2016

79005_2042879

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-6480 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 7 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2023 по делу № А12-19249/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия городского поселения г. Котово «Водоканал» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении имущества из состава конкурсной массы и взыскании компенсации за изъятое имущество.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 23.01.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключен имущественный комплекс объектов инфраструктуры, на администрацию городского поселения г. Котово (далее – администрация) возложена обязанность принять у должника по акту приема-передачи вышеуказанное имущество, с администрации взыскана компенсация за изъятие имущества в размере 15% от остаточной стоимости на сумму 324 578 руб. 09 коп., в размере 15% от остаточной стоимости на сумму 3 455 249 руб. 06 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2023 определение от 23.01.2023 изменено в части взыскания с администрации


компенсации за изъятие имущества – объектов водоснабжения и водоотведения из конкурсной массы должника в размере 15% от остаточной стоимости на сумму 324 578 руб. 09 коп. С администрации взыскана компенсация за изъятие из конкурсной массы должника имущества в размере 2 163 853 руб. 94 коп. В остальной части обжалуемое определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из невозможности реализации спорных объектов водоснабжения в рамках дела о банкротстве. Размер компенсации определен с учетом действительной остаточной стоимости имущества, его материального износа и баланса частных и публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев