Определение от 20 мая 2026 г. по делу № А56-104919/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-3311


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2026 г., принятое в деле № А56-104919/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего ФИО2 о взыскании процентного и фиксированного вознаграждений финансового управляющего и расходов,

установил:


определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г., в пользу финансового управляющего с депозитного счета признано подлежащим перечислению 25 000 рублей фиксированного вознаграждения и взыскано 13 900 рублей 44 копейки судебных расходов.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24 февраля 2026 г. отменил определение и постановление суда апелляционной инстанции, взыскал с должника в пользу финансового управляющего 484 798 рублей 40 копеек процентного вознаграждения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на формальное участие финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов и отсутствие основания для выплаты ему процентного вознаграждения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Заявленное процентное вознаграждение взыскано судом округа исходя из условий представленного должником и утвержденного судом Плана реструктуризации долгов, оказания финансовым управляющим необходимого содействия должнику и отсутствия жалоб на действия управляющего в процедуре реструктуризации в соответствии с пунктом 17 статьи 206 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (подробнее)

Иные лица:

Волковское ОСП Фрунзенского района (подробнее)
Д.Ф. НАУМЕЦ (подробнее)
Комитет ЗАГС по Санкт-Петербургу (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
Россия, 191002, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 34 пер. Щербаков, 15/34 лит. А (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)