Определение от 27 октября 2014 г. по делу № А55-14527/2013

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



104607434

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС14-3667


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 27 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УНПЗ» (г. Уфа) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу № А55-14527/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании необоснованно списанной платы за пользование вагонами за время нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования в сумме 135 151 рубля 89 копеек.

Третье лицо по делу открытое акционерное общество «Первая грузовая компания»,


установил:

заявитель 14.10.2014 (повторно) обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что первая жалоба была подана в пределах установленного срока и возвращена в связи с тем, что не были приложены копии обжалуемых судебных актов, заверенные соответствующим судом, а были приложены электронные копии судебных актов, распечатанные с сайта арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также устранены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УНПЗ» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2013 по делу № А55-14527/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 и


постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации

О.А. Козлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО АНК "Башнефть в лице филиала ОАО АНК "Башнефть-УНПЗ" (подробнее)

Ответчики:

ОАО Куйбышевский филиал "РЖД" (подробнее)
ОАО "РЖД" (подробнее)

Иные лица:

Верховный судРФ (подробнее)
Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа (подробнее)

Судьи дела:

Козлова О.А. (судья)