Определение от 27 октября 2026 г. по делу № А45-31471/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС26-13469



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 28 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 ноября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 августа 2026 г. по делу № А45-31471/2024,

УСТАНОВИЛА:


заявитель 14 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение.

Определением от 19 октября 2026 г. в удовлетворении ходатайства предпринимателя отказано в связи с тем, что сведения о расчетных и иных счетах не были представлены в надлежащей форме.

Повторно предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 25 октября 2026 г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства он указал, что предпринимал действия по устранению причин возврата предыдущей жалобы, получив ответ из налогового органа.

По мнению заявителя, письмо налогового органа подтверждает невозможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для отказа


в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возврата кассационной жалобы, поданной 14 октября 2026 г. В этой связи предприниматель вновь представляет тот же пакет документов и заявляет ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

В представленном предпринимателем письме налогового органа содержится указание на возможность получения сведений в надлежащей форме. Однако данное обстоятельство заявителем проигнорировано.

Ненадлежащее первоначальное обращение с кассационной жалобой в отсутствие полного комплекта документов свидетельствует о пропуске срока по причинам, зависящим от заявителя, и не может продлевать процессуальный срок.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛА:


отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Т.В. Завьялова