Определение от 19 августа 2021 г. по делу № А40-40338/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14851


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1, действующей от своего лица и от лица жилищно-строительного кооператива «Звезда-8» (далее – ЖСК «Звезда-8») на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 по делу № А40-40338/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021 по тому же делу

по иску ФИО1, ЖСК «Звезда-8» к федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее – ФГУП «ВГТРК»), ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации, обязании удалить порочащие сведения и опубликовать официальный ответ на них председателя ЖСК «Звезда-8» ФИО1, о взыскании компенсации за вред, причиненный деловой репутации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ЖСК «Звезда-8» просят указанные судебные акты

отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ФИО1 и ЖСК «Звезда-8» просили удалить с сайта «Vesti.ru» и из аккаунта телевизионно-новостной программы «Вести» на канале Youtube сюжеты «В одной из многоэтажек Хорошевского района развернулась настоящая битва за место управдома» и «Коммунальный скандал разгорается в одном из домов на Севере Москвы», содержащие, по мнению истцов, не соответствующие действительности и умаляющие деловую репутацию сведения.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нашли, что сведения, которые ФИО1 и ЖСК «Звезда-8» считают не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, не являются таковыми, поскольку часть из них являются утверждениями о фактах, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в оставшейся части выражены в форме субъективного мнения жильцов многоквартирного дома, находящегося под управлением ЖСК «Звезда-8», о деятельности председателя правления ФИО1 Выводы судов

сформулированы в том числе на основании оценки спорных сведений в контексте видеосюжетов, материалы которых непосредственно обозревались в судебном разбирательстве.

Суды также отметили, что фактические обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование иска, не относятся к сюжету программы «Вести», а касаются иных судебных дел по оспариванию общих собраний и хозяйственной деятельности ЖСК «Звезда-8».

Обстоятельств намеренного причинения вреда деловой репутации ФИО1 и ЖСК «Звезда-8» вследствие распространения оспариваемой информации не установлено, ввиду чего суды отклонили иск в части взыскания денежной компенсации.

Судами полно и всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не указывают на допущенное судами нарушение норм права, свидетельствуют о несогласии с исходом судебного разбирательства, в том числе с произведенной судами оценкой доказательств и выводами об установленных обстоятельствах. Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и жилищно-строительному кооперативу «Звезда-8» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко