Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А65-22468/2016

79006_1512785

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-23608(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Казань; далее – должник) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2020

по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-22468/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением суда от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением суда округа от 03.07.2020 судебные акты отменены в части применения в отношении должника правила освобождения от исполнения обязательств, установлено не применять в отношении должника данного правила, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе должник просил постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьями 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» и исходил из отсутствия оснований для применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, учитывая в том числе обстоятельства возникновения задолженности должника перед рядом кредиторов, а также его повторное банкротство.

При установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов