Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А53-2249/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-1070


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фэмили Актив» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2025г. по делу № А53-2249/2025,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные выше судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2026г. жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

4 февраля 2026г. общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, которая также была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

7 февраля 2026г. общество вновь обратилось в Верховный Суд Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске процессуального срока по уважительным причинам.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Фэмили Актив» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2025г. по делу № А53-2249/2025.

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова