Определение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-272086/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-20202 (13)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 9 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. № 305-ЭС20-20202 (11-14), определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-272086/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по тому же делу,

установил:


заявитель 7 октября 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2024 г. № 305-ЭС20-20202 (11-14), определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-272086/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2024 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Боклин В.А. - ф/у Самиева И.Р. (подробнее)
ГК развития "ВЭБ.РФ" (подробнее)
Директор компании "Криэйтив Скиллс Лтд" Ванесса Мари-Антуан Булль (подробнее)
Компания "Криэйтив Скиллс Лтд." (подробнее)
к/у Сахалкина К.А. (подробнее)
ООО "БЮРО КОНФИДАНТ" (подробнее)
ООО "Горизонт" (подробнее)
ООО "Реставрация-Н+" (подробнее)
Хагундоков Р.М. - ф/у Говорухина С.М. (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОПТИМА ПРОПЕРТИ МЕНЕДЖМЕНТ" (подробнее)

Иные лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее)
И.В. Перегудов (подробнее)
нотариус Иванова Светлана Борисовна (подробнее)
ООО "Еврофинанс" в лице ку Матвеевой Л.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)