Определение от 21 сентября 2026 г. по делу № А83-20161/2023Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-9405 Дело № А83-20161/2023 22 сентября 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2025, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2026 по делу № А83-20161/2023, обжалуемыми судебными актами ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ООО «Еврофутур-Крым», ООО «Стройинвестпроект», ООО «Русинвестфинанс» о признании недействительными сделок, заключенных между ООО «Еврофутур-Крым» и ООО «Строинвестпроект», а именно: договора генерального строительного подряда № 190527 от 27.05.2019, договора подряда № 20/07 от 20.07.2021, договора займа от 29.04.2019, договора займа № 2 от 15.05.2019, договора займа № 13/10 от 13.10.2021; сделок, заключенных между ООО «Еврофутур-Крым» и ООО «Русинвестфинанс»: договоров займа № 12/05 от 12.05.2021, № 18/05 от 18.05.2021, № 22/07 от 22.07.2021, № 03/12 от 03.12.2021, № 18/10 от 18.10.2021, № 20/10 от 20.10.2021. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:ООО "Еврофутур-Крым" (подробнее)ООО "РУСИНВЕСТФИНАНС" (подробнее) ООО "Стройинвестпроект" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |