Определение от 29 декабря 2015 г. по делу № А41-28542/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-ЭС15-12887




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


29 декабря 2015 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Яковлева Н.И. (г.Москва) от 20.08.2015 на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 по делу № А41-28542/2010 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Корпорация Главмособлстрой» (далее – должник) Яковлев Н.И. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Киселевой Е.А.

Определением суда от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015, в удовлетворении жалобы отказано.

Суд округа определением от 07.05.2015, оставленным без изменения определением от 23.06.2015, возвратил поданную заявителем кассационную жалобу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда округа от 23.06.2015, считая его принятым с существенными нарушениями норм процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив материалы истребованного дела, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Делая вывод о законности возвращения кассационной жалобы, суд округа руководствовался статьями 114, 188, 223, 271, 276 и 281 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», указав на пропуск заявителем установленного законом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Доводы заявителя не опровергают выводы окружного суда и не подтверждают нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Яковлева Н.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья



Д.В.Капкаев