Определение от 13 августа 2026 г. по делу № А53-16518/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС18-12929(7)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2026 г., принятые в деле № А53-16518/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ланиа и К» (должника) по жалобе на действия конкурсного управляющего ФИО2 с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2026 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки добросовестности и разумности действий управляющего, необоснованный отказ в его отстранении.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отсутствие вменяемого нарушения для применения к конкурсному управляющему требуемых мер, поэтому отклонили жалобу


в силу статей 203, 60, 129, 145 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», их толкования и практики применения.

Иная оценка кредитором действий управляющего не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова