Определение от 10 февраля 2026 г. по делу № А70-16732/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-8902 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Геоэкологическое предприятие "Промнефтегазэкология" (далее – должник) ФИО1

на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2025 г. по делу № А70-16732/2021 о банкротстве должника,

по обособленному спору о признании недействительными перечислений должником публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" 1 023 777,61 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания названной суммы в конкурсную массу должника,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г., заявление удовлетворено

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2025 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд округа, отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления, исходил из пропуска управляющим срока исковой давности по требованию о признании сделки должника недействительной.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов