Определение от 27 апреля 2015 г. по делу № А41-52836/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 305-КГ15-3213




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27.04.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Джафаровой Натальи Андреевны (Московская область, Чеховский район, с. Мещерское) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2014 по делу № А41-52836/13 Арбитражного суда Московской области по заявлению Джафаровой Натальи Андреевны к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области (Московская область, Одинцовский район, р.п. Новоивановское) о признании кадастровой стоимости земельных участков несоответствующей рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

установила:


решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе представитель Джафарова Н.А. ставит вопрос об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11 и от 25.06.2013 № 10761/11 правовой позицией, согласно которой рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

В период рассмотрения настоящего спора распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.11.2013 № 563-РМ, вступившим в силу с 01.01.2014, утверждена новая кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов. Кадастровая стоимость спорных земельных участков, рассчитанная на основании указанного распоряжения, внесена в государственный кадастр недвижимости.

Принимая во внимание, что установление судом кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости и, следовательно, производится на будущее время, суды пришли к выводу о том, что определение рыночной стоимости на прежнюю дату кадастровой оценки (01.01.2008) утрачивает правовое значение и не приведет к возникновению, изменению, прекращению прав и обязанностей заявителя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


определила:


отказать Джафаровой Наталье Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Т.В. Завьялова