Определение от 6 сентября 2018 г. по делу № А65-29/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС18-13072



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Таиф-НК» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018 по делу № А65-29/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мезано» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Таиф-НК» 375 946 рублей 72 копеек неустойки за период с 01.02.2016 по 09.03.2017 по договору возмездного оказания услугот 15.10.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2018, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 29.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество «Таиф-НК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу№ А65-31786/2016 (в рамках которого суды, признав доказанными фактическое оказание обществом «Мезано» (исполнителем) предусмотренных договоромот 15.10.2015 №058-2032/15 услуг, отсутствие доказательств их некачественного выполнения и отсутствие доказательств их оплаты «Таиф-НК» (заказчиком), взыскали задолженность по оплате оказанных услуг), установив, что обязательство ответчика по оплате задолженности исполнено 25.07.2017 – с просрочкой, суды по настоящему делу, руководствуясь положениямистатей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали требование об уплате неустойки за период с 01.02.2016 по 09.03.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению, не установив оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу «Таиф-НК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина