Определение от 28 мая 2019 г. по делу № А45-5419/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-6453



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28.05.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – управление) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2019 по делу № А45-5419/2018 по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее – компания) о взыскании с управления 25 869 руб. 16 коп. долга за тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 31.05.2016,

установила:

решением суда первой инстанции от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.09.2018 и постановлением суда округа от 24.01.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», распоряжением Правительства Российской Федерации от 26.05.2016 № 1026-р «Об отнесении к ведению Министерства внутренних дел Российской Федерации организаций, находившихся в ведении ФСКН России», суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управления спорной задолженности.

Суды исходили из того, что материалами дела подтверждаются поставка тепловой энергии в нежилые помещения, обязанность правопреемника государственного заказчика по оплате, а также наличие и размер образовавшейся задолженности.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Доводы управления, правопреемника упраздненной ФСКН России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, направленные на освобождение от оплаты энергоресурса, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова