Определение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-252644/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15516



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А40-252644/2018, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «Экспертпроект» (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по указанному выше делу

по исковому заявлению ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «Экспертпроект» (далее – истец, ассоциация, саморегулируемая организация, некоммерческая организация) к обществу с ограниченной ответственностью «ОБД Северо-Запад» (Московская область, далее - ответчик, общество) о взыскании 75 000 рублей задолженности по оплате членских взносов за период с апреля 2017 года по январь 2018 года и 6 503 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ассоциация, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 55.4, 55.6, 55.855.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), части 1 статьи 3, статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы, указывая в обоснование на то, что 10.03.2017 решением Правления, оформленным протоколом № 88, ответчик в соответствии с его заявлением от 07.03.2017 принят в члены ассоциации, которая является некоммерческой организацией, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих подготовку проектной документации, внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций под номером СРО-П-182-02042013.

Общество, основываясь на положениях пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 372-ФЗ), 07.03.2017 уведомило истца о намерении сохранить членство в саморегулируемой организации.

Являясь членом ассоциации, общество получило право выполнять работы, связанные с подготовкой проектной документации.

Также, в случае причинения ответчиком вреда третьим лицам на истца может быть возложена солидарная ответственность по его обязательствам.

В нарушение требований устава, Положения о членстве в ассоциации и иных внутренних документов, которые при вступлении в члены ассоциации ответчик обязался исполнять, общество в период с апреля 2017 года по январь 2018 года (10 месяцев) не уплачивало членские взносы, в связи с чем решением Правления от 22.01.2018 (протокол № 211) общество исключено из членов ассоциации.

Наличие непогашенной задолженности ответчика по уплате членских взносов послужило основанием для обращения ассоциации в суд с требованиями о взыскании долга и о возложении на общество ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом обстоятельств, связанных с вступлением общества в члены ассоциации, подтверждением сохранения статуса члена ассоциации, ненадлежащего исполнения обществом обязательств по уплате членских взносов. Кроме того, суд принял во внимание, что решение Правления от 22.01.2018 об исключении общества в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019, решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу ассоциации взыскано 25 985 рублей 34 копейки, 3 485 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Изменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами после 01.07.2017, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о том, что в силу пунктов 5, 7 статьи 3.3 Закона № 372-ФЗ, ответчик, как не выразивший намерение добровольно прекратить или сохранить членство в ассоциации, и в связи с недоказанностью соблюдения территориального признака членства в саморегулируемой организации, с 01.07.2017 подлежал исключению из ассоциации, что влечет прекращение его обязательств по внесению членских взносов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

В обоснование ассоциация ссылается на то, что судами апелляционной и кассационной инстанции применен закон, не подлежащий применению в настоящем деле.

Как указал заявитель, ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, для которой положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации не установлены требования о необходимости соблюдения территориальной принадлежности; такое требование (регистрация саморегулируемой организации и ее члена в одном субъекте Российской Федерации) предъявляется только к субъектам, осуществляющим строительство.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Москвы истребовано дело № А40-252644/2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам истребованного дела доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ассоциации, судья усматривает основания для передачи жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Кодекса, судья

определил:

кассационную жалобу ассоциации проектировщиков саморегулируемая организация «Объединение проектных организаций «Экспертпроект» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2019 по делу № А40-252644/2018 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы на 28 января 2020 года в 10 часов 30 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5), Москва.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова