Определение от 20 ноября 2023 г. по делу № А18-1183/2022

79170_2121839

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-19095

г. Москва 20.11.2023 Дело № А18-1183/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Ситроникс» (далее – общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023,

установил:

Министерство по делам гражданской обороны чрезвычайным ситуациям Республики Ингушетии (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к обществу о расторжении концессионного соглашения от 04.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Республики Ингушетия (далее – правительство).

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.08.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 решение суда от 08.08.2022 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2023 дело истребовано из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.


Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы и изученным материалам истребованного дела не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя о том, что суд округа переоценил выводы суда апелляционной инстанции в части срока выполнения работ по второму этапу концессионного соглашения от 04.04.2017, несостоятельны, поскольку отмена судом кассационной инстанции принятого по делу судебного акта и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью установления дополнительных фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, и несоответствием выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела согласно имевшимся на момент пересмотра материалам.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, указав суду апелляционной инстанции при новом рассмотрении на необходимость полно и всесторонне исследовать дополнительные обстоятельства и оценить представленные доказательства по расширенному предмету доказывания в соответствии с подлежащими применению нормами права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Иные возражения, приведенные в жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, которые бы являлись достаточным основанием для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Ситроникс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов