Определение от 7 ноября 2014 г. по делу № А32-13817/2013

877609983

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС14-5830


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кириллова Евгения Геннадьевича (г.Новороссийск, далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-13817/201 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Эксперт» о признании недействительным (незаконным) отчета № 125/04/2010,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при


условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предприниматель 31.10.2014, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства был сокращен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по уважительным причинам, являющимся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство предпринимателя Кириллова Е.Г. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Попов В. В.


Российской Федерации