Определение от 18 июня 2019 г. по делу № А51-21750/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-8351



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу № А51-21750/2018 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (далее - предприятие) о взыскании 1 504 412 руб. 71 коп. упущенной выгоды в связи с незаконным расторжением договора (с учетом уточнений),

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15, пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного сторонами контракта от 27.10.2017 № 2/51-17К, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности причинной связи между допущенным предприятием нарушением при одностороннем отказе от исполнения контракта и заявленными обществом убытками.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы о наличии совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за причиненный вред, которая судами первой и апелляционной инстанций не установлена, по существу сводится к переоценке доказательств, что к компетенции кассационной инстанции не отнесено.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не составляют оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СУГ Хабаровск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова