Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А32-27336/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 308-ЭС14-561




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


28 августа 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «КУБАНЬАГРО-2010» (ответчик) б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 по делу № А32-27336/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Семпром» (ст. Каневская, Краснодарский край) к обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬАГРО-2010» (х. Цукерова Балка, Кущевский район, Краснодарский край) о взыскании 2 376 142 рублей 35 копеек неустойки по договору поставки от 28.04.2010 № ПВ-37,


установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2014, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит о пересмотре в порядке надзора судебных актов как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права о неустойке и толковании договора.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам заявителя не установлено.

Спорным в данном деле является вопрос о том, предусмотрена ли договором предъявленная неустойка.

Суды установили, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты полученного товара, за которую договором предусмотрена неустойка.

Суды истолковали условие о неустойке в соответствии с компетенцией в этом вопросе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КУБАНЬАГРО-2010» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова