Определение от 25 декабря 2017 г. по делу № А63-894/2016

79006_1035301

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-19392


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2017 по делу № А63-894/2016

по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 4 157 409,17 руб. долга,

(третьи лица: акционерное общество «Славянка», акционерное общество «Оборонэнерго»),

установил:

решением суда первой инстанции от 26.01.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, производство в части взыскания долга в размере 4 034 309,71 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ставропольэнергосбыт» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обратилось в

арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Оборонэнергосбыт» (покупателем) обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в точки поставки покупателя в рамках договора от 09.11.2012 № 600129 в августе 2015 года.

Разногласия сторон возникли относительно наличия на стороне ответчика задолженности на сумму 123 099,46 руб. за электроэнергию, поставленную на тридцать девять точек поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды установили, что потребитель энергоресурса (АО «Славянка») расторг договорные отношения по указанным точкам поставки с обществом «Оборонэнергосбыт», в связи с чем у последнего не возникло обязательств по передаче электроэнергии обществу «Славянка» и, соответственно, по оплате электроэнергии, поставленной гарантирующим поставщиком.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 416, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судебных инстанций, заявителем не приведено.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку изученных судами доказательств, являлись предметом их рассмотрения и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов