Определение от 21 ноября 2023 г. по делу № А76-15389/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_2123095

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС23-21953


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2023, принятые в деле № А76-15389/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 и ФИО4 (кредиторов) о признании их требований в размере 13 264 686 рублей 30 копеек и 6 065 314 рублей 26 копеек общим обязательством супругов,

установил:


определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2023, заявление частично удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильный вывод об использовании заемных денежных средств на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод о вложении супругами заемных денежных средств в приобретение общего имущества основан на исследованных доказательствах финансового состояния супругов.

Оценка доказательств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО Банк "ВТБ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)