Определение от 24 января 2024 г. по делу № А06-5213/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2160185 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-27700 г. Москва25 января 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ершова Александра Васильевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.05.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, принятые в деле № А06-5213/2022 о несостоятельности (банкротстве) Мукашевой Гульмиры Сергеевны (должника), определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.05.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, процедура реализации имущества должника завершена, Мукашева Г.С. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его создающим условия для применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иная оценка кредитором действий должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2 Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:АО УФССП России по (подробнее)ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" "Астраханская энергосбытовая компания" (подробнее) ПАУ ЦФО-Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (подробнее) УФНС по Республике Татарстан (подробнее) УФНС России по Астраханской области (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) |
