Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А78-12517/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-8914



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


08.08.2016


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Восток" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016 по делу № А78-12517/2014 Арбитражного суда Забайкальского края

по иску акционерного общества "Военторг-Восток" (г. Хабаровск, далее -общество "Военторг-Восток")

к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва, далее - Минобороны России)

о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 75:22:000000:1377 площадью 233,7 кв. м по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Смоленка, в/г N 31, строение 1, помещение 2, и нежилое помещение с кадастровым номером 75:19:310101:529 площадью 19,8 кв. м по адресу: Забайкальский край, пгт. Горный, площадка № 10

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае,



установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016, решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2016, общество "Военторг-Восток" обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 13, пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 11, пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суды исходили их того, истцом не доказано наличие у него права собственности на спорные помещения.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Военторг-Восток" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Верховного Суда Российской Федерации





В.В. Попов