Определение от 13 марта 2019 г. по делу № А49-15865/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-606



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018 по делу № А49-15865/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018 по тому же делу по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 – конкурсного управляющего (далее – конкурсный управляющий) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2):

о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее – управление), выразившегося в неосуществлении по заявлению конкурсного управляющего от 08.09.2017 погашения записей об аресте и прочих ограничениях (запрещении на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, запрещению проводить отчуждение) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2;

о возложении на управление обязанности погасить следующие записи в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2:

- в отношении магазина (незавершенное строительство), назначение: нежилое, площадь застройки 167,3 кв. м, степень готовности 90%, инв. № 56:401:002:000064930, литера А, кадастровый номер: 58:29:2012004:3377, расположенного по адресу: <...> записи об аресте, прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, запрещению сделок с имуществом, запрещению проводить действия по отчуждению (снятию с учета);

- в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые комплексы, административные здания, общая площадь 883 кв. м, кадастровый номер: 58:29:2012004:22, расположенного по адресу: <...> записи о прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра;

- в отношении гаража, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 977,8 кв. м, инв. № 2514, литера ГГ1, кадастровый номер 58:29:3003015:365, расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Водопьянова, д. 10 записи об аресте, прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, запрещению сделок с имуществом, запрещению распоряжаться имуществом, запрещению проводить действия по отчуждению (снятию с учета);

- в отношении земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого здания (гараж), общая площадь 1913 кв. м, кадастровый номер 58:29:3003015:145, расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Водопьянова, д. 10 записи о прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра;

- в отношении здания площадью 48 кв. м, кадастровый номер 58:29:2012004:3136, расположенного по адресу: <...> записи об аресте, прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра;

- в отношении здания площадью 46 кв. м, кадастровый номер 58:29:2012004:3137, расположенного по адресу: <...> записи об аресте, прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра;

- в отношении жилого помещения площадью 46,4 кв. м, кадастровый номер 58:29:2012004:2046, расположенного по адресу: <...> записи о прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра;

- в отношении жилого помещения площадью 35,8 кв. м, кадастровый номер 58:29:2012004:3379, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Кузнецкая,

- 15 записи о прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – индивидуального предпринимателя ФИО2, акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация»,

установил:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018, признано незаконным бездействие управления, выразившееся в неосуществлении по заявлению конкурсного управляющего от 08.09.2017 погашения записей об аресте и прочих ограничениях (запрещении на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО2 и указанных в заявлении конкурсного управляющего от 08.09.2017, суд обязал управление погасить записи:

- в отношении магазина (незавершенное строительство), назначение: нежилое, площадь застройки 167,3 кв. м, степень готовности 90%, инв. № 56:401:002:000064930, литера А, кадастровый номер: 58:29:2012004:3377, расположенного по адресу: <...>, записи об аресте, прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, запрещению сделок с имуществом, запрещению проводить действия по отчуждению (снятию с учета);

- в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: магазины, торговые комплексы, административные здания, общая площадь 883 кв. м, кадастровый номер: 58:29:2012004:22, расположенного по адресу: <...>, записи о прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра;

- в отношении гаража, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 977,8 кв. м, инв. № 2514, литера ГГ1, кадастровый номер 58:29:3003015:365, расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Водопьянова, д. 10, записи об аресте, прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, запрещению сделок с имуществом, запрещению распоряжаться имуществом, запрещению проводить действия по отчуждению (снятию с учета);

- в отношении земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения нежилого здания (гараж), общая площадь 1913 кв. м, кадастровый номер 58:29:3003015:145, расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, ул. Водопьянова, д. 10, записи о прочих ограничениях (обременениях), запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра.

В удовлетворении требований о погашении записей в отношении объектов недвижимости, не указанных в заявлении от 08.09.2017 отказано.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2 завершено, суд руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктами 9, 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.01.2011 № 1-П, удовлетворил требования в указанной части.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова