Определение от 7 июля 2026 г. по делу № А40-193378/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 305-ЭС26-5763 8 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Центральный научно – исследовательский радиотехнический институт им. академика А.И. Берга» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А40-193378/2024,

установила:

акционерное общество «Центральный научно – исследовательский радиотехнический институт им. академика А.И. Берга» (далее – институт, общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене ненормативного правового акта Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы (далее – учреждение) от 17 мая 2024 г. № 01-15-4-34/24 о предоставлении отчетности по форме № 1 – квотирование, как нарушающего права общества и возлагающего незаконные обязанности; о признании незаконными действия (бездействия)

учреждения по возврату институту на доработку отчета по форме № 1-квотирование за 1-ый квартал 2024 года и обязании учреждение принять отчет по форме № 1-квотирование за 1-ый квартал 2024 года; о признании незаконными решение и действия (бездействия) учреждения по понуждению института к признанию долга путем внесения корректировок в отчет по форме № 1-квотирование за 1-ый квартал 2024 года; обязании учреждения исключить из информационно-аналитической системы - базы данных ПК «Катарсис» и личного кабинета института на сайте учреждения сведения о задолженности в размере 3 131 359 рублей за период с 2-го квартала 2005 г. по 2-й квартал

2006 г. в соответствии с отчетом по форме № 1- квотирование за 1-ый квартал 2024 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе институтом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суды пришли к выводу о том, что отражение в бюджетном учете задолженности по платежам в бюджет при отсутствии со стороны учреждения действий, направленных на взыскание данной задолженности, не препятствует в реализации обществом каких-либо прав, а, следовательно само по себе не может рассматриваться как нарушающее права института.

Доводы института, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального и материального права, без устранение которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов общества.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Центральный научно – исследовательский радиотехнический институт им. академика А.И. Берга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова