Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А56-89029/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-7223



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

6 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2017 по делу N А56-89029/2015

по иску компании к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 153 574 356 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен частично в сумме 11 914 622,71 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе компания указывает на нарушения в применении судами норм материального права. По мнению заявителя, суды пришли к ошибочному выводу о невозможности применения к спорным правоотношениям двух смежных сетевых организаций пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Заявитель указал на ошибочную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, в частности, касающихся объема перетока электроэнергии через ПС-512.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций, руководствуясь положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и Основных положений, пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям сторон, являющихся смежными сетевыми организациями, и в отсутствие приборов учета в соответствующей точке подлежит применению расчетный способ, предусмотренный пунктом 183 Основных положений, поскольку таковой сформулирован применительно к данному случаю.

Расчет объема оказанных услуг признан завышенным, доказательствам, касающимся объема перетока электроэнергии, в том числе через ПС-512, судами дана надлежащая правовая оценка.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Доводы компании направлены на переоценку доказательств и в этой связи не являются основанием для отмены или изменения судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.ФИО1