Определение от 31 мая 2006 г. по делу № 2-36/04

Дело № 22-Дп06-7к

г. Москва 31 мая 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего ГАЛИУЛЛИНА З.Ф. судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и АХМЕТОВА Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2006 года надзорное представление

заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С. Г. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27

декабря 2004 года в отношении Кушагова Р. И.. Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Лаптика В.А., полагавшего, что надзорное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению,

УСТАНО<.В.И.>ЛА:

приговором Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2004 года Кушагов Р И

осужден по ст. 126 ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч,3 п.п. «а, б» УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по 327 ч.З УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% зароботка в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 209 ч.2, ст. 222 ч.З, 163 ч.2 п. «в», ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ Кушагов оправдан на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.


В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Кушагов признан виновным в похищении Б организованной группой, из корыстных побуждений, с угрозой применения и применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия; в нападении с целью хищения личного имущества Б и К в крупном размере, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, организованной группой, а также в использовании заведомо подложных документов.

Преступления совершены 1998-1999 годах при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении указывается на нарушение органами следствия и судом требований чЛ ст.461 УПК РФ, в связи с чем, как считает автор представления, необходимо внести соответствующие изменения в приговор суда.

Б принес возражения на надзорное представление, в которых просит оставить его без удовлетворения.

Изучив надзорное представление прокурора и возражения на него, и, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что состоявшийся приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия 22 августа 2001 года Кушагову заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.126 ч.2 п.п. «а, г, з» УК РФ, и в тот же день он был объявлен в федеральный розыск.

7 апреля 2003 года в связи с полученной информацией о его нахождении за пределами Российской Федерации, Кушагов был объявлен в международный розыск, а 15 апреля 2003 года судом в отношении него заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 ноября 2003 года Генеральная прокуратура Российской Федерации в соответствии со ст.ст.56, 80 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года обратилась

<...>с запросом о выдаче Кушагова за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ, совершенного в сентябре 1998 года.

31 марта 2004 года это требование удовлетворено.


Кушагов выдан иностранным государством в соответствии с запросом об

экстрадиции для уголовного преследования по п.п. «а, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и за

использование заведомо подложного

документа - ч.З ст. 327 УК РФ, а осужден по ч.З ст. 126; п.п. «а, б», ч.З ст. 162; ч.З

ст.327 УК РФ.

Это свидетельствует о том, что органами следствия и судом нарушены

требования чЛ ст. 461 УПК РФ, устанавливающей пределы уголовной

ответственности лица, выданного иностранным государством Российской Федерации. Более того, нарушены положения ст. 14 «Правило конкретности» Европейской

конвенции о выдаче 1957 года, согласно которой выданное лицо не может

подвергаться уголовному преследованию и быть осуждено за любое преступление,

кроме преступления, в связи с которым оно было выдано.

При таких обстоятельствах изложенные в надзорном представлении доводы о

пересмотре приговора в отношении Кушагова Р. И., являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст, ст.407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 27 декабря 2004 года в отношении Кушагова Р И в части осуждения его по ст. 162 ч.З п.п. «а,б» УК РФ отменить и дело в этой части прекратить;

переквалифицировать его действия со ст. 126 ч.З УК РФ на ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,з» УК РФ ( в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы .

на основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 ч.2 п.п. «а,г,з» УК РФ, ст. 327 ч.З УК РФ, окончательно назначить ему 9 (девять) лет 1(один) месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения. Председательствующий

Судьи