Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А57-29172/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-2342(2) Дело № А57-29172/2022 30 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй- Сервис" (далее – ответчик) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2026 г. по делу № А57-29172/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 27 июня 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества "Строй-Сервис", осуществленные 12 ноября 2020 г. на сумму 3 231 500 руб., 28 декабря 2020 г. на сумму 750 000 руб., 28 декабря 2020 г. на сумму 750 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде возврата обществом "Строй- Сервис" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 731 500 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из вывода о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО НАСЛЕДИЕ (подробнее)Иные лица:Временный управляющий Сотников А.Е. (подробнее)Газстройпром (подробнее) МБОУ "СОШ с. Кожевино" (подробнее) ООО " Волгогаз" (подробнее) ООО ГазАртСтрой (подробнее) ООО СТРОЙМИР (подробнее) ООО УК ЛУЖСКИЕ БЕРЕГА (подробнее) ООО Энергосистема (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |