Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А57-29172/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС26-2342(2)

Дело № А57-29172/2022
30 апреля 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй- Сервис" (далее – ответчик)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2026 г. по делу № А57-29172/2022 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 27 июня 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу общества "Строй-Сервис", осуществленные 12 ноября 2020 г. на сумму 3 231 500 руб., 28 декабря 2020 г. на сумму 750 000 руб., 28 декабря 2020 г. на сумму 750 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде возврата обществом "Строй- Сервис" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 731 500 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из вывода о подтвержденности совокупности обстоятельств для признания оспоренных сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕПЛОСЕРВИС" (подробнее)

Ответчики:

ООО НАСЛЕДИЕ (подробнее)

Иные лица:

Временный управляющий Сотников А.Е. (подробнее)
Газстройпром (подробнее)
МБОУ "СОШ с. Кожевино" (подробнее)
ООО " Волгогаз" (подробнее)
ООО ГазАртСтрой (подробнее)
ООО СТРОЙМИР (подробнее)
ООО УК ЛУЖСКИЕ БЕРЕГА (подробнее)
ООО Энергосистема (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы по Саратовской области (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)