Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А84-1826/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС17-13019


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство ФИО1 (г.Севастополь), лица, не участвующего в деле, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.09.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2017 по делу № А84-1826/2015 по иску Правительства Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Биас» (далее – общество «Биас») и обществу с ограниченной ответственностью «Югхимресурс» (далее – общество «Югхимресурс») с требованиями:

- обязать общество «Биас» освободить за счет собственных средств самовольно занятые земли Севастополя, в том числе земельный участок с кадастровым номером 8536600000:02:001:0050, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки «Кинотеатр «Москва» по направлению из центра города), путем сноса расположенного на них торгового павильона № 4; установить обществу «Биас» точный предельный срок - в один месяц с даты вступления в силу решения суда, для завершения освобождения самовольно занятого земельного участка, а в случае, если общество «Биас» не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить Правительству Севастополя право осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятого вышеуказанного земельного участка с взысканием с общества всех необходимых расходов;

- обязать общество «Югхимресурс» освободить за счет собственных средств самовольно занятые земли города Севастополя, в том числе земельные

участки с кадастровым номером 8536600000:02:001:0051 и 8536600000:02:001:0056, расположенные по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки «Кинотеатр «Москва» по направлению из центра города), путем сноса расположенных на них торгового павильона № 5 и торгового павильона № 6; установить обществу «Югхимресурс» точный предельный срок - в один месяц с даты вступления в силу решения суда, для завершения освобождения самовольно занятых земельных участков, а в случае, если общество «Югхимресурс» не исполнит решение суда в установленный судом срок, предоставить Правительству Севастополя право осуществить своими средствами действия по освобождению самовольно занятых земельных участков, с взысканием с общества «Югхимресурс» всех необходимых расходов и встречному требованию общества «Биас», уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении Правительства Севастополя включить НТО в Схему размещения НТО, обязании ответчика после исполнения решения суда о включении в Схему размещения НТО - заключить договор размещения НТО согласно представленному проекту договора, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Экватор»,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации