Определение от 9 июля 2026 г. по делу № А36-9558/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-8789


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области (далее – заявитель) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 8 сентября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А36-9558/2022,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации через Интернет-сервис «Мой Арбитр» 7 июля 2026 г., то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано на занятость ответственных сотрудников заявителя иными служебными вопросами.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», постановление суда округа опубликовано 23 апреля 2026 г., то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном действующим законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области отказать.

Возвратить кассационную жалобу Администрации Чаплыгинского муниципального округа Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 8 сентября 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2026 г. по делу № А36-9558/2022 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов