Определение от 28 мая 2015 г. по делу № А32-18968/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-7688


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.05.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Завьяловой Т.В. ходатайство государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» (г. Ставрополь) о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2014 по делу № А32-18968/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 по тому же делу по иску государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский» (далее – предприятие) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (г. Краснодар), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-Исследовательский центр экономических преобразований» (г. Москва) о признании недействительным зарегистрированного права собственности и о признании отсутствующим


зарегистрированного права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Обратившись с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, предприятие в обоснование ходатайства представило копию справки Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края об открытых (закрытых)


счетах в кредитных организациях, а также справку об остатках денежных средств на расчетном счете заявителя.

Рассмотрев ходатайство предприятия, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем доказано отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство государственного предприятия по производству риса «Краснооктябрьский».

Предоставить государственному предприятию по производству риса «Краснооктябрьский» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации