Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № А51-14250/2015

79013_930775

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-19885


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2016 по делу № А51-14250/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости», обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда», администрации города Владивостока, Управлению муниципальной собственности г. Владивостока:

- о признании недействительным (ничтожным) аукциона, проведенного 21.12.2005, по продаже муниципального имущества – нежилых помещений общей площадью 262,2 кв. м на первом этаже в здании (лит.А) с номерами на поэтажном плане 1-14 (II), расположенного по адресу: Приморский край,

г. Владивосток, ул. Светланская, д. 123;

- о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 26.12.2005 № 165-КП;

- о применении последствий недействительности (ничтожности) названных аукциона и договора,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по

причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации