Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № А40-168193/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-4284(16)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» (кредитора, далее – общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2025 г., принятые в деле № А40-168193/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению общества о признании недействительным соглашения от 14 декабря 2015 г. № КСН-КТ/1412, заключенного между должником и ООО «Компания «Тунайча» (далее – компания),

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие их вексельному и корпоративному законодательству, игнорирование уличения должника в противоправных действиях, мнимости сделки и причинения ею вреда кредиторам.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили реальный характер обязательств, зачтенных по оспариваемому соглашению, состоявшееся со стороны компании отражение операции в бухгалтерском учете, подтверждающее корпоративное признание сделки, незаявление притязаний компании в дело о банкротстве должника, что указывает на равноценность соглашения и непричинение вследствие его заключения вреда кредиторам и исключает его недействительности в силу статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспотрейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова